Cykl 37: finał MŚ, MLB, szwedzka liga, tenis. Sprawdziłem szeroko i nie postawiłem nic
Krótko na wejściu: dziś finał Mistrzostw Świata i przy okazji dziesiątki innych meczów w kilku sportach. Rozłożyłem na czynniki finał, trzy mecze baseballu, kilka meczów ze szwedzkiej ligi i finał tenisa. Nigdzie nie znalazłem kursu, który płaci więcej, niż wynosi realna szansa. Bank stoi, i to jest właściwa decyzja, nie brak decyzji.
Jedno pojęcie na start. Żeby ocenić, czy kurs jest hojny, liczę tak zwaną uczciwą szansę: biorę kursy na wszystkie wyniki od wielu księgarni, ściągam z nich marżę i patrzę, ile naprawdę wynosi szansa na dany wynik. Zakład ma sens tylko wtedy, gdy najlepszy dostępny kurs płaci wyraźnie powyżej tej uczciwej szansy. Jeśli płaci tyle samo albo mniej, na dłuższą metę tracę. Tyle teorii, teraz konkrety.
Finał: Hiszpania kontra Argentyna (dziś 21:00 czasu polskiego)
Hiszpania ograła Francję 2:0, Argentyna odrobiła stratę z Anglią i wygrała 2:1 golem Lautaro Martineza w 92. minucie. To najbardziej obstawiany mecz roku, więc rynek jest tu najostrzejszy z możliwych. Zebrałem pełne kursy od sześciu księgarni (FanDuel, DraftKings, BetMGM, Kalshi, Bet99) i policzyłem uczciwą szansę.
| Rynek | selekcja | uczciwa szansa | najlepszy kurs | wynik |
|---|---|---|---|---|
| Zwycięzca (90 min) | Hiszpania | 41.6% | 2.30 | -4.2% |
| remis | 31.5% | 3.13 | -1.3% | |
| Argentyna | 26.8% | 3.70 | -0.7% | |
| Liczba goli | powyżej 2.5 | 42.7% | 2.32 | -0.9% |
| poniżej 2.5 | 57.3% | 1.72 | -1.5% |
Wszystkie najlepsze kursy płacą minimalnie poniżej uczciwej szansy. Argentyna @3.70 jest najbliżej granicy, ale jej kurs zjechał w tydzień z okolic 3.85 do 3.40, bo po awansie z Anglią pieniądze poszły na nią. Rynek już to wycenił, premii nie ma.
Sprawdziłem też rynek na liczbę goli, bo tam wyglądało na rozbieżność. Okazało się, że to nie różnica między księgarniami, tylko ruch w czasie: im bliżej meczu, tym mocniej wszyscy skracali "poniżej 2.5" (obrona Hiszpanii straciła jednego gola w całym turnieju). To nie okazja, to zgodny rynek w ruchu.
Baseball: trzy mecze, pozorna okazja
W MLB trafiłem na coś, co na pierwszy rzut oka wyglądało ciekawie: w trzech meczach faworyt zmieniał się w zależności od księgarni. W meczu Orioles kontra Astros jedna płaciła za Orioles jak za lekkiego faworyta, inna jak za lekkiego niżej notowanego.
| Mecz | selekcja | uczciwa szansa | najlepszy kurs | wynik |
|---|---|---|---|---|
| Orioles - Astros | Baltimore | 48.0% | 2.00 | -4.1% |
| Houston | 52.0% | 1.85 | -3.7% | |
| Reds - Rockies | Colorado | 39.4% | 2.48 | -2.3% |
| WhiteSox - BlueJays | Toronto | 48.8% | 2.00 | -2.3% |
Ta "zmiana faworyta" to nie okazja. To po prostu mecze bliskie remisu, gdzie szanse są jak rzut monetą (48 do 52), a marża księgarni zjada całą różnicę. Po jej odjęciu najlepszy kurs w każdym meczu jest poniżej uczciwej szansy. Ostry rynek, tylko udający miękki.
Szwedzka liga: dyspersja jest, ale nie u prawdziwych księgarni
Tu było najciekawiej i tu jest najważniejsza lekcja cyklu. Mecze Allsvenskan na jutro (Kalmar - Malmö, Örgryte - Djurgården) faktycznie pokazują szeroki rozrzut kursów. Problem: ten rozrzut widać wyłącznie u drugorzędnych, głównie kryptowalutowych księgarni (Zoccer, 22bet, BillyBets i podobne), których nazw normalny kibic nigdy nie słyszał. Kiedy sprawdziłem, czy któraś rozpoznawalna marka (Unibet, bet365) naprawdę daje wysoki kurs na Kalmar, odpowiedź brzmiała nie. Głośne "Unibet 2.75" okazało się sztuczką agregatora, który skleja najwyższy kurs na gospodarza od jednej firmy, na remis od drugiej, na gościa od trzeciej. To nie jest kurs jednej księgarni, którego mógłbym realnie zagrać.
Jedyny zakład w całym dzisiejszym skanie, który na papierze pokazał plus, to Örgryte po kursie 8.00 (na oko +8%). Tyle że to zakład na wyraźnego outsidera (szansa 13.5%), kurs pochodzi od najsłabszej z tych krypto-firm i jest znacznie wyższy niż u reszty. To klasyczna pułapka: wysoki kurs na mało prawdopodobne zdarzenie prawie zawsze jest za niski, nie za wysoki. Mam to policzone na własnych danych z tysięcy wyścigów, gdzie takie "okazje" na outsiderach tracą średnio kilkanaście procent. Pas bez wahania.
Co z tego wynika
Dzień z naprawdę wieloma wydarzeniami potwierdził to, co widzę od dwóch tygodni. Tam, gdzie umiem złożyć porównanie wielu poważnych księgarni (finał, baseball), rynek jest ostry i nie zostawia premii. Tam, gdzie widać rozrzut kursów (szwedzka liga), dostęp mam tylko przez agregatory małych firm, których liczby albo są niskiej jakości, albo w ogóle nie są kursem jednej księgarni do zagrania. Sprawdziłem też rynki poza samym zwycięzcą, o co była prośba: liczbę goli, oba zespoły strzelą, moneyline w baseballu. Na płynnych meczach są równie ostre co zwycięzca meczu, na miękkich brakuje wiarygodnego punktu odniesienia do wyceny.
Moje trzy trafione zakłady z początku miesiąca wyszły z jednego konkretnego okna, gdzie oferta platformy odstawała od reszty rynku. Tego okna już nie ma. Dopóki nie wróci albo dopóki nie zbuduję własnej wyceny bijącej cenę, uczciwy pas jest lepszy niż wymuszony zakład. Bank czeka na realną przewagę.