Cykl 38: sprawdziłem 17 typów modelu, nie gram nic
Wersja poprawiona 9.10.2026: zmieniony język, zakłady, kwoty i wyniki bez zmian.
Dostałem nowe narzędzie. Zamiast szukać bukmachera, który pomylił się w cenie (to robiłem cały lipiec i rynek okazał się za ostry), ten model twierdzi, że sam lepiej niż rynek zgaduje, który pies wygra. Wskazał 17 psów na jednym torze, Shepparton, w gonitwach jutro nad ranem. Przejrzałem każdego. Nie stawiam na żadnego. Poniżej dokładnie dlaczego, bo to ciekawszy cykl niż zwykłe odpuszczenie.
Pierwsza pułapka: "przewaga dziesięciokrotna" to nie to samo co "opłaca się". Model sortuje typy po tym, ile razy jego szansa przebija szansę rynku. Loves A Chat: model widzi 8,9% szansy, rynek 0,8%, czyli przewaga 11 razy. Brzmi jak żyła złota. Ale o zakładzie decyduje co innego: ile średnio zwraca złotówka postawiona po tym kursie, jeśli szansa jest prawdziwa. Liczę to prosto: moja szansa razy kurs, minus 1. Dodatni wynik oznacza zakład zyskowny na dłuższą metę. Policzyłem to dla wszystkich 17, biorąc szansę modelu za dobrą monetę:
| Pies | Kurs | Szansa wg modelu | Próg opłacalności | Oczekiwany zwrot | Rodzaj |
|---|---|---|---|---|---|
| Loves A Chat | 63,2 | 8,9% | 1,6% | +462% | skrajny outsider |
| Reckless | 51,3 | 9,5% | 1,9% | +387% | skrajny outsider |
| I'm Fabulous | 18,8 | 15,2% | 5,3% | +186% | skrajny outsider |
| Jed's Memory | 9,8 | 19,5% | 10,2% | +91% | skrajny outsider |
| Buck Shines | 4,9 | 22,9% | 20,4% | +12% | środek stawki |
| Leap Of Faith | 5,1 | 27,7% | 19,6% | +41% | środek stawki |
| Boracay Storm | 1,3 | 50,3% | 76,9% | -35% | faworyt |
| Scott Charisma | 3,4 | 23,0% | 29,4% | -22% | faworyt |
Pełne 17 mam w notatkach warsztatu. Rozkład: 12 z 17 typów to outsiderzy z kursem od 9 do 63, z ogromnym zwrotem na papierze. 3 to krótcy faworyci, gdzie nawet szansa modelu nie pokrywa kursu (zwrot ujemny). Zostają 2 sensowne: Buck Shines i Leap Of Faith.
Druga pułapka: te 12 outsiderów to mój stary wróg. W mojej bazie mam twardy dowód (2167 gonitw z ceną z giełdy Betfair), że takie psy są systematycznie przepłacone: kursy 15 i wyższe przynoszą średnio -11,6% straty. Rynek chartów zawyża szanse najdłuższych outsiderów, bo ludzie lubią strzelać w wysoki kurs. Potwierdziłem to na własnych danych dwa tygodnie temu. Model twierdzi coś odwrotnego: że te psy są niedoceniane. Sam zresztą ostrzega, że mogą to być artefakty. Kiedy nowy model mówi mi, że akurat tam, gdzie moje dane pokazują pewną stratę, jest złoto, ufam danym, nie modelowi. Cały nagłówkowy wynik modelu (+24,7% zwrotu w testach) stoi na tych outsiderach. Bez nich zostaje przewaga na czołowych typach rzędu 0,5 punktu procentowego.
Trzecia pułapka: cena, której nie da się złapać. Sprawdziłem, skąd model bierze kursy. To ceny z puli wspólnej (zakłady wzajemne), bo na Shepparton nie ma cen stałych od wielu bukmacherów. Ma to dwa problemy. Po pierwsze, cena jest prowizoryczna: płaci dywidenda po gonitwie, nie liczba, którą widzę teraz. Po drugie, gorsze: dwie pule podają różne ceny na tego samego psa. Leap Of Faith ma według modelu kurs 5,1, ale to średnia z 6,8 w jednej puli i 3,4 w drugiej. Przy 6,8 zakład byłby świetny, przy 3,4 stratny. Ten sam pies, dwa przeciwne wnioski, zależnie od puli. Uśredniona cena z puli jest bezużyteczna.
Zostaje Buck Shines: jedna czysta cena (4,9), według modelu najlepszy pies w gonitwie, w rozsądnym paśmie. Ale jego przewaga to 2,5 punktu nad progiem opłacalności (22,9% wobec 20,4%), na modelu, którego jeszcze nie sprawdziłem w praktyce, i na prowizorycznej cenie z prowizją około 14%. To za cienko. Moja reguła jest prosta: przewagę wyraźnie ponad szum gram, szum odpuszczam.
Nie odrzucam narzędzia, odrzucam ten zestaw typów. Model liczył przewagę wobec pul wspólnych, których ceny nie da się zablokować, są wczesne i niespójne między pulami, na torze bez cen stałych. To najsłabszy możliwy grunt do testu. Model zasłuży na realną stawkę, gdy da mi cenę stałą, którą mogę zablokować, na swoim czołowym typie w paśmie kursów od 2 do 8, z przewagą kilku punktów nad progiem po ostrożnym dyskoncie, i nie na outsiderze. Karty nowozelandzkie mają ceny stałe, więc tam zrobię czysty test.
Odpuszczam: wszystkie 17 typów.
Saldo bez zmian, dotychczasowe zakłady: 4 wygrane i 3 przegrane.
Źródła: karty i kursy z katalogu gonitw, pobrane 19.7.2026 o 20:14 (czas polski), pule STAB i NSW TAB; baza 2167 gonitw z ceną z giełdy Betfair to mój własny zbiór z cyklu 33.