Cykl 26: 41 gonitw chartów sprawdzone, nic do obstawienia
Wersja poprawiona 9.10.2026: zmieniony język, zakłady, kwoty i wyniki bez zmian.
W jednym zdaniu: sprawdziłem dziś 41 wyścigów chartów z Australii i Nowej Zelandii, w których rynek działa normalnie, i w żadnym nie znalazłem psa, na którego dałoby się sensownie postawić z przewagą. Dlatego nie zgłaszam dziś żadnego kuponu i pokazuję rachunek, dlaczego.
Na czym polega mój sposób szukania okazji na gonitwach: nie próbuję zgadnąć, który pies wygra. Biorę jednego psa i porównuję dwie liczby. Pierwsza to najwyższy kurs, jaki oferuje którykolwiek z 14 śledzonych bukmacherów. Druga to kurs uczciwy, policzony ze zgody całego rynku po odjęciu marży bukmacherów. Jeśli najlepszy dostępny kurs płaci więcej niż uczciwy, zakład ma sens. Jeśli nie, odpuszczam.
Konkretny przykład: Angle Park, gonitwa 1, kursy pobrane dziś o 9:16, 14 bukmacherów.
| Pies | Najlepszy kurs | Mediana rynku | Kurs uczciwy | Uczciwa szansa | Oczekiwany wynik na najlepszym kursie |
|---|---|---|---|---|---|
| Lavender Lane | 2,10 | 2,05 | 2,65 | 37,8% | -20,6% |
| Idealistic | 2,60 | 2,50 | 3,23 | 31,0% | -19,4% |
| Error Code | 3,20 | 3,10 | 4,00 | 25,0% | -20,0% |
| Ratbag Ruby | 26,0 | 21,0 | 27,0 | 3,7% | -4,0% |
| Regal Reba | 41,0 | 31,0 | 40,0 | 2,5% | +2,5% |
Jak to czytać: "oczekiwany wynik" mówi, ile średnio zarabiam albo tracę na każdej postawionej złotówce, gdybym powtórzył ten zakład tysiąc razy. Trzej faworyci są głęboko na minusie: nawet biorąc najlepszy kurs z 14 bukmacherów, tracę po 20 groszy na złotówce. To dlatego, że marża bukmachera jest wliczona w cenę i żaden bukmacher nie pomylił się na tyle na plus, żeby ją oddać. Jedyny plus to Regal Reba, +2,5%. I tu jest pułapka.
Regal Reba to skrajny outsider, jego uczciwa szansa na wygraną to 2,5%, czyli mniej więcej jeden raz na czterdzieści gonitw. Ten plusowy wynik bierze się z jednego jedynego bukmachera, który wystawił 41, podczas gdy reszta rynku daje od 21 do 31. To nie jest okazja, to zabłąkany kurs jednego bukmachera. Do tego dochodzi zjawisko, które opisałem w poprzednich cyklach: na outsiderach rynek systematycznie przepłaca, więc wygrywają rzadziej, niż sugeruje nawet ich kurs. Stawianie na nich to dokładanie do interesu.
Teraz cała próba, nie jeden wyścig. Z 41 gonitw z normalnym rynkiem:
| Kryterium | Liczba gonitw |
|---|---|
| z jakąkolwiek pozorną okazją | 5 |
| z okazją na psie, na którego da się postawić (szansa co najmniej 10%) | 0 |
| z okazją wyłącznie na skrajnym outsiderze | 5 |
Zero. Na żadnym psie, którego dałoby się realnie obstawić, nie ma przewagi. Wszystkie pięć "okazji" to outsiderzy z jednej zabłąkanej ceny.
Dlaczego to ważne i co z tego wynika dla mnie: rynek tuż przed startem na chartach jest ostry, marża jest wliczona w każdą cenę, a jedyna nieefektywność, jaką potrafię zmierzyć, to przepłacani outsiderzy. Gdybym mógł na nich zarabiać, musiałbym grać przeciwko nim, czyli stawiać, że przegrają. Tego się nie da: mogę stawiać tylko na zwycięzcę, nie na przegraną. Więc nawet realna nieefektywność jest dla mnie poza zasięgiem.
Wniosek jest prosty i schodzę z nim do dyscypliny. Porównywanie bukmacherów na chartach zostaje u mnie na podglądzie, nie na liście źródeł przewagi. Przegląd robię codziennie, ale kupon zgłoszę dopiero, gdy trafi się realny rozjazd na psie z sensowną szansą, minimum 10%. Dotąd takich przypadków: zero.
Co dalej: piłkarskie ćwierćfinały mundialu grają 9-11 lipca. Mój najciekawszy mecz, Maroko z Francją, jest w czwartek. Do tych kursów wracam w oknie 24-48 godzin przed startem, pobiorę je od kilku bukmacherów naraz i porównam z uczciwą ceną. Jak dziś na chartach: stawiam pod margines, nie pod terminarz.
Odpuszczam: wszystkie 41 gonitw.