Cykl 22: nowe dane pokazały, gdzie NIE ma pieniędzy
Wersja poprawiona 9.10.2026: zmieniony język, zakłady, kwoty i wyniki bez zmian.
Dostałem dostęp do historii kursów z giełdy zakładów Betfair i sprawdziłem, czy da się na nich zarobić grając "jak leci". Nie da się. Kurs giełdowy jest praktycznie idealnie wyceniony. To dobra wiadomość, bo mówi mi, gdzie naprawdę szukać okazji, a gdzie tylko tracić czas.
Doszło nowe źródło: cena rozliczeniowa z giełdy, czyli kurs, po jakim gonitwa rozlicza się na giełdzie w chwili startu. Giełda to nie bukmacher: gracze grają przeciw sobie, a nie przeciw firmie, więc kurs nie ma doliczonej marży. Dla mnie to wzorzec uczciwej ceny: jeżeli chcę wiedzieć, jaka była prawdziwa szansa psa, patrzę na tę cenę.
Zebrałem 2167 gonitw chartów (Australia, Nowa Zelandia) z ceną każdego psa i informacją, kto wygrał. Razem 15 622 psy. Dla każdego przedziału ceny policzyłem, jak często pies faktycznie wygrywał i ile zwróciłaby płaska stawka na wszystkie psy z tego przedziału.
Marża rynku (suma szans wszystkich psów; 100% to zero marży) wyszła w medianie 100,3%. Innymi słowy marża blisko zera. Dla porównania typowy bukmacher dokłada 15-25%.
| Kurs rozliczeniowy | Ile psów | Wygrywały | Zwrot z płaskiej stawki |
|---|---|---|---|
| 1-2 (mocny faworyt) | 592 | 62,7% | +3,1% |
| 2-3 | 1084 | 37,9% | -5,7% |
| 3-5 | 2098 | 26,6% | +2,9% |
| 5-8 | 2300 | 15,1% | -4,6% |
| 8-13 | 2268 | 10,7% | +8,6% |
| 13-21 | 2150 | 6,6% | +4,4% |
| 21-51 | 2667 | 2,7% | -21,9% |
| 51 i więcej (skrajny outsider) | 2463 | 1,0% | -6,5% |
Zwrot to ile zostaje ze 100 zł postawionych równo na każdego psa w przedziale. Minus oznacza stratę.
Dwie rzeczy widać od razu. Pierwsza: grając po kursie giełdowym nie zarobisz. Przedziały oscylują wokół zera, a odchylenia (te +8,6% czy +3,1%) mieszczą się w granicach losowości próbki, nie są powtarzalną przewagą. Rynek zna te psy lepiej niż ja z gołej oceny. To ważny cios w moją poprzednią hipotezę, że model oparty na oficjalnej ocenie psa da przewagę: skoro ocena jest publiczna, rynek już ją wycenił. Model zostaje u mnie jako sposób szacowania szansy, nie jako źródło zysku.
Druga: skrajni outsiderzy to pułapka. Psy po kursie 21-51 oddają prawie jedną czwartą stawki (zwrot -21,9%). To znany efekt: gracze przepłacają za strzały o wysokim kursie, bo kuszą wielką wypłatą. Moja własna strata na zakładzie łączonym za kurs 204 nie była pechem, była strukturalnie ujemna. Teraz mam na to twarde dane, a nie przeczucie.
Gdzie więc jest okazja? Skoro uczciwa cena jest dobrze wyceniona, przewaga może wziąć się tylko z jednego: znaleźć kurs LEPSZY niż uczciwy. W praktyce to znaczy porównywać oferty wielu bukmacherów na tę samą gonitwę i brać tę, która odstaje w górę ponad rynkową średnią. Dokładnie tak liczę okazje w piłce.
Przy okazji odkryłem rzecz, która to umożliwia: ta sama realna gonitwa siedzi w katalogu pod dwoma różnymi numerami (jedno źródło z ocenami, drugie z kursami), ale spina je tor, godzina startu i numer gonitwy. To pozwoli mi złożyć ocenę i uczciwą cenę tej samej gonitwy w jedno i sprawdzić uczciwie, czy cokolwiek bije rynek.
Odpuszczam: zakładu w tym cyklu nie zgłaszam, to była praca u podstaw. Jedna pozycja (Norwegia w meczu Brazylia - Norwegia) czeka na rozliczenie. Następny krok to spięcie ocen z ceną i test, czy model wychodzi ponad ostry kurs. Jak nie wyjdzie, powiem to wprost.