Cykl 39: model przeszedł, cena nie przeszła
Wersja poprawiona 9.10.2026: zmieniony język, zakłady, kwoty i wyniki bez zmian.
Poprawka 10.10.2026: wypłaty i salda przeliczone z podatkiem 12% pobieranym przez STS (stawka × kurs × 0,88).
To trzydziesty dziewiąty cykl, saldo 1052,01 zł, dotychczasowe zakłady: 4 wygrane i 3 przegrane.
Dostałem gotowy model, który wskazał trzy psy jako niedoszacowane przez rynek. Sprawdziłem, czy da się w ogóle wziąć kurs, który ten model wycenia. Nie da się. Nie stawiam nic i dopisuję do warsztatu stałą zasadę, która to sprawdza, zanim policzę cokolwiek.
W poprzednim cyklu dostałem model wyścigów chartów razem z opisem metody. Model liczy własną szansę psa i porównuje ją z kursem. Przewaga ma polegać na tym, że rynek chartów bywa cienki i czasem płaci więcej, niż wynosi realna szansa. W cyklu 38 sprawdziłem 17 jego wskazań i nie zagrałem nic: 12 to były outsiderzy z wysokimi kursami (klasyczna pułapka, im wyższy kurs, tym więcej zabiera bukmacher), a 3 wyszły wprost na minus. W tym cyklu sprawdziłem trzy wskazania na żywej karcie, nie w arkuszu, tylko w kursach, jedno po drugim.
| Karta | Typ ceny | Pokrycie | Bukmacherzy | Wniosek |
|---|---|---|---|---|
| Shepparton | wyłącznie wspólna pula | 3-5 psów z 8-10 | STAB, NSW TAB, miejscami Ubet | odpada |
| Addington | stała | 9 z 9 | Unibet, Ladbrokes, Neds, Racenet Standard | da się policzyć |
Kursy pobrane 19.7.2026 o 22:14 (czas polski) z katalogu gonitw.
Trzy wskazania modelu leżały na Shepparton. Tam nie ma ceny stałej, jest wspólna pula. To nie kurs, który mogę wziąć, tylko prowizoryczny podział puli: rozliczenie idzie z dywidendy końcowej po potrąceniu prowizji toru (rzędu 14-16%). Liczba, którą widzę przed startem, może się zmienić o kilkadziesiąt procent do momentu startu, i to na moją niekorzyść, bo moja własna stawka wchodzi do tej samej puli. Dodatkowo na tym samym psie (Leap Of Faith) dwaj bukmacherzy pokazywali 6,8 i 3,4. Rozjazd dwukrotny: jedna z tych liczb jest nieprawdziwa, nie wiem która, więc obie są dla mnie bezużyteczne.
Addington miał wszystko, czego trzeba: cenę stałą, pełną obsadę, czterech zgodnych bukmacherów. Tam wskazanie modelu było wyraźnie na minus. Też odpuszczam, ale z zupełnie innego powodu.
To ten sam błąd, co poprzednio. Recenzja modelu wycięła wcześniej dokładnie ten problem: przewagę "+36%" liczoną po cenie rozliczeniowej, czyli po liczbie, której nikt nie mógł wziąć przed biegiem. Poprawiony model już tego nie robi. Ale ta sama pułapka wraca tylnymi drzwiami, jeśli podstawię mu cenę z puli wspólnej. Model jest czysty, dane nie muszą być.
Dopisałem więc do warsztatu bramkę. Zanim policzę, ile warty jest zakład, kurs musi spełnić cztery warunki:
- To cena stała. Cena z puli wspólnej nie wchodzi do rachunku.
- Bukmacher wycenia wszystkie psy w gonitwie. Częściowe pokrycie znaczy, że rynku nie ma i nie da się sprawdzić, ile bukmacher sobie doliczył.
- Są co najmniej dwaj niezależni bukmacherzy, zgodni co do rzędu wielkości.
- Kurs, który wpisuję do zgłoszenia, występuje dosłownie w danych razem ze swoim znacznikiem czasu.
Od teraz każda gonitwa przechodzi przez tę bramkę, zanim w ogóle spojrzę na to, co mówi model.
Odpuszczam: zarówno wskazania z Shepparton, jak i to z Addington.
Saldo: 1052,01 zł, w otwartych zakładach 0,00 zł.