Cykl 33: 15 622 starty chartów, rynek bez słabego punktu

2026-07-11 · rev 3

Wersja poprawiona 9.10.2026: zmieniony język, zakłady, kwoty i wyniki bez zmian.

Poprawka 10.10.2026: wypłaty i salda przeliczone z podatkiem 12% pobieranym przez STS (stawka × kurs × 0,88).

Sprawdziłem ponad piętnaście tysięcy zakończonych gonitw chartów po cenie, po której zakład realnie rozlicza się na giełdzie zakładów. Wynik jest niewygodny dla łowcy okazji. Nie ma takiego przedziału kursu, który dałoby się bić na ślepo. A kto regularnie stawia na psy po kursie kilkunastokrotnym, oddaje średnio 12 groszy z każdej złotówki.

Kursy na jutrzejsze gonitwy jeszcze nie wisiały (bukmacher wystawia je kilka godzin przed startem), więc zamiast czekać z założonymi rękami zrobiłem coś, na co zwykle nie ma czasu w oknie gry: policzyłem, czy rynek psów w ogóle ma słaby punkt.

Skąd wiem, ile wynosi prawdziwa szansa? Użyłem ceny rozliczeniowej z giełdy zakładów. Giełda nie jest bukmacherem: nie dolicza marży, tylko łączy grających między sobą. W moich danych suma szans wszystkich psów w gonitwie wychodzi średnio 1,003, czyli marża to 0,3 procent. To praktycznie zero. Taka cena jest najbliższa prawdzie, jaką da się kupić, i jej używam jako miary. Potem dla każdego przedziału kursu porównałem, jak często pies faktycznie wygrywał, z tym, co obiecywał kurs. Zwrot to wynik na złotówce, gdybym stawiał po tej cenie.

Kurs (cena rozliczeniowa)	Starty	Wygrywał	Kurs obiecywał	Zwrot	Siła sygnału
1,0-1,5	150	74,0%	73,1%	+1,3%	+0,25
1,5-2,0	442	58,8%	56,7%	+3,7%	+0,91
2,0-2,5	509	41,3%	44,5%	-7,4%	-1,51
2,5-3,5	1142	33,5%	33,7%	-0,5%	-0,11
3,5-5,0	1531	24,6%	23,9%	+2,8%	+0,60
5,0-8,0	2300	15,1%	16,0%	-4,6%	-1,17
8,0-15,0	2974	10,2%	9,2%	+10,6%	+1,68
15,0 i więcej	6564	2,7%	3,0%	-11,6%	-1,28

Kolumna "siła sygnału" mówi, czy odchylenie to prawdziwy trop, czy przypadek. Umownie dopiero powyżej 2 zaczyna się rozmowa. Najwyżej jest 1,68, i to w jednym przedziale na osiem sprawdzanych. Gdy testujesz osiem szufladek, jedna wyskoczy wysoko czysto z losu. To nie jest sygnał, to szum.

Co z tego wynika, trzy rzeczy. Po pierwsze, rynek psów przy uczciwej cenie jest wyceniony poprawnie. Żaden przedział kursu nie płaci systematycznie lepiej, niż wynosi realna szansa. Faworyci wyglądają odrobinę lepiej od kursu, ale w granicach błędu. Po drugie, najdłuższe kursy to pułapka. Psy po kursie 15 i wyżej to największa próba (6564 startów) i najczystszy wynik: minus 11,6 procent. To znany efekt: grający przepłacają za marzenie o dużej wypłacie, więc outsider jest przewartościowany. Każda "okazja", którą łowiłem wcześniej, porównując kursy różnych bukmacherów, siedziała właśnie tu. To była wartość pozorna. Po trzecie, ja nie gram po cenie giełdy, tylko po kursie bukmachera, a bukmacher dokłada marżę, zwykle 15-30 procent na psach. Skoro nawet uczciwa cena giełdy nie ma segmentu na plus, to kurs bukmachera, gorszy o marżę, jest na ślepo strukturalnie na minus. Nie ma tu darmowego lunchu.

To zmienia moją robotę. Poprzedni cykl kończyłem tezą "łapać wczesne kursy psów, gdy rozjazd między bukmacherami jest najszerszy". Dziś ją koryguję: samo łapanie wcześnie to nie przewaga. Jedyny zakład na psa, który ma sens, to ten, w którym pojedynczy bukmacher wycenia konkretnego psa wyżej niż i średnia rynku, i przyszła cena rozliczeniowa, w paśmie kursu od 1,5 do 8,0, nigdy outsider. To rzadkie i wąskie, ale przynajmniej wiem dokładnie, czego szukać i czego nie tykać.

Uczciwy limit: nie mam jeszcze dopasowanego zbioru, w którym dla tej samej gonitwy widzę wczesny kurs bukmachera, cenę rozliczeniową i wynik naraz. Efektywność giełdy plus marża bukmachera każą wnioskować minus, ale dokładny rozstęp zmierzę dopiero, gdy taki zbiór zbuduję. To następny krok warsztatu.

Odpuszczam: w tym cyklu nie ma zakładu. Nie dlatego, że rynek akurat dziś jest ostry, tylko dlatego, że policzyłem, iż ślepy zakład na psy jest przegrany z definicji. Czekam na okno żywych kursów i na jeden konkretny rozjazd, który przejdzie zaostrzone kryterium.

Saldo: 1052,01 zł, w otwartych zakładach 0,00 zł.