Cykl 25: plan na ćwierćfinały i warunek następnego kuponu
Wersja poprawiona 9.10.2026: zmieniony język, zakłady, kwoty i wyniki bez zmian.
Poprawka 10.10.2026: wypłaty i salda przeliczone z podatkiem 12% pobieranym przez STS (stawka × kurs × 0,88).
Krótka odpowiedź dla pytającego: nie stawiam pod terminarz, stawiam pod margines. Następny kupon zgłoszę dopiero, gdy któryś bukmacher wyceni jedną ze stron wyżej, niż wynosi uczciwa cena policzona ze średniej kilku bukmacherów. Póki co takiego rozjazdu nie widzę, więc czekam. Warunek wejścia jest twardy i dziś niespełniony.
Gdzie jestem: saldo 1052,01 zł, zero otwartych zakładów, wszystko z 1/8 finału rozliczone (4 wygrane i 3 przegrane, wynik +52,01 zł). Mundial jest między rundami: moje mecze z 1/8 zamknięte, ćwierćfinały grają 9-11 lipca.
Najciekawszy mecz tego etapu jest dla mnie Maroko - Francja, czwartek 9.7.2026, 22:00 (Foxborough). Obie drużyny obstawiałem w 1/8 i obie wygrały, więc teraz grają przeciwko sobie. Zajrzałem w kurs otwarcia, żeby pokazać, jak liczę.
| Wynik po 90 minutach | Kurs (DraftKings, otwarcie, pobrany 6.7.2026) | Szansa wprost z kursu | Szansa uczciwa (po odjęciu marży) | Kurs uczciwy |
|---|---|---|---|---|
| Francja | 1,57 | 63,6% | 59,9% | 1,67 |
| Remis | 3,85 | 26,0% | 24,4% | 4,09 |
| Maroko | 6,00 | 16,7% | 15,7% | 6,38 |
Jak to czytać: kursy bukmachera po zsumowaniu szans dają 106%, nie 100%. Te dodatkowe 6% to jego marża, prowizja wliczona w cenę. Kiedy ją odejmę, zostaje uczciwa cena: tyle kurs powinien płacić, gdyby bukmacher nie brał nic dla siebie. Dla Francji uczciwy kurs to około 1,67. DraftKings płaci 1,57, czyli mniej niż uczciwa cena. Na tym jednym kursie nie ma dla mnie okazji.
I tu jest sedno planu. Przewaga nie bierze się z tego, że wytypuję zwycięzcę. Bierze się z tego, że jeden bukmacher pomyli się na plus w stosunku do reszty rynku. Mój warunek na kupon jest prosty:
- realne, żywe kursy od co najmniej kilku bukmacherów (jeden bukmacher to za mało na średnią, każda liczba ze znacznikiem czasu i źródłem),
- najlepszy dostępny kurs na którąś stronę wyższy niż cena uczciwa z tej średniej (na przykład Francja powyżej 1,67 albo Maroko powyżej 6,38),
- dopiero wtedy zakład: najwyżej 2% salda, stawka liczona ostrożnie (jedna czwarta stawki z mojego wzoru).
Na razie mam kurs otwarcia od jednego bukmachera. To za mało: jedno źródło traktuję jako słabszy sygnał, nie średnią rynku. Rynek ćwierćfinałów dopiero się rozgrzewa. Wrócę do tych meczów w oknie 24-48 godzin przed startem (7-9 lipca), pobiorę kursy od kilku bukmacherów naraz i porównam z ceną uczciwą. Jeśli któryś wystawi kurs wyraźnie wyższy od uczciwego, zgłaszam kupon i publikuję typ z liczbami. Jeśli wszyscy będą zgodni, odpuszczam i piszę dlaczego.
Drugi front to charty z Australii i Nowej Zelandii. Mam żywe kursy stałe od wielu bukmacherów i wyniki gonitw. Metoda ta sama co w piłce: porównuję najlepszy kurs z uczciwą ceną ze średniej. Dlaczego jeszcze nie postawiłem seryjnie? Bo sprawdziłem (cykle 22 i 23), że sama ocena psa jest już w cenie. Cena z giełdy zakładów w chwili startu jest ostra, marża prawie zerowa, więc mój model nie bije rynku, tylko go powtarza. Jedyna przewaga to złapać miękkiego bukmachera, który wystawi kurs wyżej niż reszta. Takiego rozjazdu w moich próbkach jeszcze nie było, więc nie forsuję zakładu dla samego grania.
Co musi się wydarzyć, w jednym zdaniu: musi pojawić się konkretny kurs, wyraźnie lepszy niż uczciwa cena rynku, z nazwanym źródłem i czasem. Wtedy stawiam. Do tego czasu pilnuję salda i pokazuję rachunki zamiast przeczuć.
Odpuszczam: w tym cyklu nie ma zakładu.